TCONV:Rede Tec. Convergentes

De DCA-Wiki

Caros colegas da Rede Tecnologias Convergentes,

Este espaço foi aberto para podermos discutir e registrar nossas reuniões na Unicamp do projeto de Redes de Tecnologias Convergentes. A idéia é explorarmos a wiki como um espaço de colaboração e construção conjunta de propostas de tecnologias convergentes na área de energia. Por enquanto esta área está aberta publicamente, mas em breve estará restrita apenas ao grupo que pertence à rede.

Para os colegas que não conhecem como funciona uma Wiki, recomendo a leitura do item Ajuda, no menu de navegação à esquerda. O importante é entender que na wiki, todo o registro é anotado e todo texto contribuído pode ser recuperado e comparado entre suas versões. Veja o menu "Mudanças Recentes" para entender como funciona.

Nossa última reunião, na segunda-feira, dia 4 de junho de 2007, discutimos o futuro do projeto e estamos preocupados por estarmos andando em círculos. Foi sugerida pelo José Roberto Arruda exercitarmos a construção de um cenário futurista, num horizonte de 20, 30 ou até 50 anos onde este cenário fosse contruído com a contribuição de todos. A wiki pode ser um ambiente útil para este exercício.

--Lotufo 11:00, 10 June 2007 (BRT)

Contents

Membros da Unicamp

  • Roberto Lotufo (gestor da Unicamp

Atas de Reuniões na Unicamp

  • 02jul07 - Reunião feita no Auditório do CT
  • agosto2007:
  • 03set07: Knobel, Arruda, Velloso, Fernando, Valente
  • 01out07:
  • 05nov07 - Auditório do CT - reunião de gestão na Unicamp
  • 02dez07 - Auditório do CT - reunião de gestão na Unicamp
  • 14jan08 - Auditório do CT - reunião de gestão na Unicamp
  • 31jan08 - Geociências - reunião de trabalho na Unicamp
  • 11fev08 - Auditório do CT - reunião de gestão na Unicamp
  • 03mar08 - Geociências - reunião trabalho
  • 31 de março - reunião prevista, mas cancelada
  • 07abr08 7 de abril (12h às 13h) - Auditório do CT
  • 05mai08 5 de maio (12h às 13h) - Auditório do CT
  • 12jun08 12 de junho (12 às 13h) - Auditório do CT
  • 08jul08 8 de julho (12 às 13h) - Auditório do CT
  • 04ago08 4 de agosto (12 às 13h) - Auditório do CT
  • 01set08 1 de setembro (12 às 13h) - Auditório do CT
  • 06out08 6 de outubro (12 às 13h) - Auditório do CT
  • 03nov08 3 de novembro (12 às 13h) - Auditório do CT
  • 01dez08 1 de dezembro (12 às 13h) - Auditório do CT
  • 26mai09 26 de maio (12 às 13h) - Auditório da Extensão
  • 23jun09 23 de junho (12 às 13h) - Sala de Reuniões da Diretoria do IB
  • 7jul09 7 de julho (12 às 13h) - Sala de Reuniões do Bloco Jdo IQ
  • 6ago09 6 de agosto (12 às 13h) - Sala de Reuniões da Diretoria da FEM
  • 18ago09 18 de agosto (12 às 13h) - Sala de Reuniões da Diretoria da FEM
  • 01set09 1 de setembro (12 às 13h) - Sala de Reuniões do DFMC do IFGW

Atas e comentários das Reuniões Comitê da Rede

  • 06jul07 - Reunião feita na FCM-USP
  • 14set07 - Reunião presencial feita no Cenpes
  • 01abr08 - Reunião presencial feita no Cenpes
  • 22ago08 - Reunião presencial feita no Cenpes (Arruda representando a Unicamp)
  • 8jun09 - Reunião presencial feita no Cenpes (Arruda representando a Unicamp)

Reuniões Presenciais de todo o Grupo

Relatórios das reuniões de apresentação de Projetos à Petrobras


seção 1



Dois cenários (feitos pela Shell) para 2050

Cenários 2050

Cenário Nacional Horizonte 2012

Economia Sustentável da Biomassa

Idéias para postagem no site Teconv na última rodada do primeiro convênio

Observações e propostas sobre a metodologia da Teconv

A idéia de propor temas para serem discutidos é interessante e desafiador. No entanto seria interessante que esses temas fossem melhor contextualizados e apresentados em termos de questões que pudessem servir de norte nas discussões.

A discussão dos temas deveria ser feita com base em idéias e opiniões que os participantes apresentassem, subsidiados por artigos não necessariamente científicos, mas artigos tipo tendências, editoriais etc. Essas idéias deveriam ser discutidas de modo que pudessem convergir para alguma solução ou para outras idéias que deveriam ser exploradas com maior profundidade.

A plataforma para postagem de artigos na verdade não favorece a discussão colaborativa entre os participantes. Muito pelo contrário. Ela fomenta a competição à medida que obriga a votação e escolha de alguns artigos. Nesse processo artigos pouco relevantes podem ser escolhidos e a discussão não flui, como aconteceu recentemente com o tema mobilidade. Os artigos escolhidos tinham muito pouca relação com o tema mobilidade. Por outro lado, em nossos encontros presenciais e via Wiki o tema mobilidade suscitou a discussão sobre outros tópicos que foram bastante interessantes como: Seqüestro/armazenamento de Carbono, Produção Descentralizada de Energia, Combustíveis Automotivos, Mobilidade e Meio Ambiente, Educação Ambiental.

José A Valente


Como comentado recentemente, sentimos falta de um direcionamento em nossas discussões. Entendo que a rede tem por princípio básico "ouvir" o que pensamos sobre um determinado assunto, este proposto pela coordenação da rede, chamada aqui de Petrobrás. Uma vez proposto o assunto, saímos à procura de trabalhos, que podem ser técnicos ou não, mas a maioria é, e postamos no site da rede. O mais interessante (votado) é discutido. Participei da rede logo no início, mas não fiquei. Volto agora e percebo que existe certa frustração no sentido de que os membros: 1) não sabem de fato se a discussão está sendo aproveitada (de alguma forma) pela Petrobrás; 2) discutem trabalhos com certa superficialidade pelo fato de que muitos dos trabalhos são bastante técnicos; 3) e porque nitidamente gostariam que o sistema de gerenciamento mudasse. Como disse outro dia, somos cientistas acostumados a responder perguntas, mas elas estão sempre relacionadas a algo definido dentro das nossas linhas de pesquisa. Isto não significa que não saibamos abstrair, mas precisamos de algum "norte". Quanto ao primeiro item que coloquei acima, tenho bastante claro que ele não deve ser nossa preocupação. Talvez esta frustração em relação aos resultados esteja relacionada ao fato de que sempre que fazemos nossas pesquisas sabemos onde queremos chegar - a um resultado - pois por trás da pergunta existe a construção de uma hipótese, sempre apoiada em dados supostamente verdadeiros (publicações, etc). Se a Petrobrás vai chegar a isto, é um problema dela em saber extrair algo para seus propósitos. Tendo disto isto, acredito firmemente que os outros dois itens deveriam ser discutidos. Creio que seria muito produtivo para a rede se tivéssemos explicações mais claras quando são feitas proposições pela Petrobrás. Por exemplo: mobilidade. Porque a coordenação não nos apresenta a visão da Petrobrás sobre mobilidade? Porque se pensou nisto? Ou seja, se a Petrobrás contextualiza a discussão, a discussão será melhor. Acho ainda que a postagem de trabalhos não tem funcionado. Eu preferiria ouvir uma palestra sobre mobilidade (Ethevaldo Siqueira, por exemplo) e depois discutir. Certamente que se a Petrobrás quer se aprofundar em determinado assunto ela contrata um consultor, mas no caso da rede eu entendo que a Petrobrás quer ouvir o que cientistas de diferentes áreas pensam sobre um assunto, acreditando que eles poderiam discutir/propor/especular assuntos que de certa maneira poderiam ser pinçados e depois discutidos/desenvolvidos por outras redes ou mesmo dentro da própria Petrobrás. Lembrem o caso da biorefinaria. O assunto surgiu em uma reunião presencial e porque nela o centro da discussão foi geração de energia. Portanto, acredito que encontros presenciais seriam muito desejáveis e que se não ocorressem, ao propor um assunto, a Petrobrás colocasse sua visão sobre o mesmo. Para finalizar, abaixo vai o que está escrito no topo desta página. Percebam a amplitude do tema. A tendência me parece óbvia: a superficialidade da discussão. Se vocês aceitam uma sugestão, foquem em educação ambiental em todos os níveis.

Mobilidade e Sustentabilidade: Seqüestro/armazenamento de Carbono, Produção Descentralizada de Energia, Combustíveis Automotivos, Mobilidade e Meio Ambiente, Educação Ambiental

Paulo Mazzafera

Ferramentas pessoais